רכש סוכנות שירותי בטוח חיים בעמ נ' ניאון ליין בע"מ ואח'

החלטה

התיק הועבר להחלטתי.

המבקשת מבקשת רשות ערעור על החלטת השופט שמעון שר שלא להכריע כעת בטענת ההתיישנות שנטענה על ידי המבקשת, ולדחות את הבקשה לעיון חוזר בענין זה.

מאחר שהדבר לא נטען על ידי המשיבים, לא אכריע בשאלה האם כאשר הוגשה הבקשה ביום 18.10.09, חלף המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת השופט מיום 6.9.09.

אף אם ניתן היה להכריע כבר עתה בשאלה האם המועד לתחילת מירוץ ההתיישנות הוא קבלת היתר הבניה, סיום בניית השלד או סיום הבניה, ודומה שאין מחלוקת עובדתית של ממש מתי אירעו מועדים אלה, להבדיל מהמסקנה המשפטית, החלטת בית משפט קמא נמצאת במישור הדיוני המובהק, ואין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהחלטות מסוג זה, הנתונות לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית, אלא במקרים חריגים, שמקרה זה אינו נמנה עליהם – ע"א 3593/06 רוזנצוויג נ' חיים (ניתן ביום 8.8.2006); רע"א 9783/05 עו"ד מירסקי נ' מילר (ניתן ביום 16.2.2006); רע"א 2114/06 צוויגנבוים נ' ארד בע"מ (ניתן ביום 29.9.1999); ע"א 10258/06 Bielloni Castello SPA נ' גלובל רוטו שקע (1983) בע"מ (ניתן ביום 8.7.2009).

לפיכך, אני דוחה את הבקשה. הוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ, לפי תוצאות התביעה העיקרית בבית משפט השלום. העירבון שהופקד יושב למבקשת.

ניתנה היום, ח' ניסן תש"ע, 23 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: